Atom330でHDキャプチャ その５

今回はAtom330でAMVビデオコーデックのベンチマークテストを行いました。1280*720のYUY2画像を入力しYUY2のまま可逆圧縮した場合にAtomのマルチコアやハイパースレッドテクノロジ（HTT）の効果を調べます。
基本的な測定方法は以前に行ったコーデックのベンチマークテストと同じです。

 

 

YUY2の動画をYUY2のまま可逆圧縮
Intel Atom330
動きの激しい動画(YUY2）

コーデック	Enc (ms)	Dec (ms)	圧縮 率(%)	補足
AMV2MT:R2(1)	10.90	8.75	47.7	CPUは指定せず1スレッドで処理。
AMV2MT:R2(2)	6.74	5.06	47.7	〃　　2スレッドで処理。 最も万能で使いやすい設定。
AMV2MT:R2(3)	8.73	6.06	47.7	〃　　3スレッドで処理。 HTTの効果を期待してスレッド数を増やしても CPUを指定しないとパフォーマンスは低下する。
AMV2MT:R2(4)	6.89	5.04	47.7	〃　　4スレッドで処理。
AMV2MT:R2(CPU0+CPU1)	6.77	5.04	47.7	カスタム設定にしてCPU0とCPU1を使って処理。 CPUを指定せず2スレッドで処理する場合と同じ結果。
AMV2MT:R2(CPU0+CPU2)	6.75	5.04	47.7	カスタム設定にしてCPU0とCPU2を使って処理。
AMV2MT:R2(CPU0+1+2+3)	5.91	4.72	47.7	カスタム設定にしてCPU0～3のそれぞれを使って処理。 CPUを指定する事でHTTの効果を 少しだけ得られる。

 

※Enc：エンコード時間、圧縮処理にかかった時間を示す。
※Dec：デコード時間、復元処理にかかった時間を示す。
※圧縮率：未圧縮の何パーセントに縮まったかを示す。 

以前に行ったIntel Celeron420の結果

コーデック	Enc (ms)	Dec (ms)	圧縮 率(%)	補足
AMV2MT:R2(1)	5.31	5.89	47.7	CPUは指定せず1スレッドで処理。

 Atom330とCeleron420を比較すると、Atom330の方がコア数やHTTにより有利になると思っていましたが、結果はCeleron420の方が1コア1スレッドでも高速な結果となりました。
なお、AMVビデオコーデックはハイパースレッドテクノロジを想定して設計されていないため、HTTの効果は殆ど得られないことも解りました。

 

付録測定条件

タイトル	Mystery of the Nile
情報	1280*720、2082frames、1分26秒、3,837,598,360Byte
備考	AviUtlを使ってYUY2未圧縮に変換

パソコンのスペック

	PC1 Celeron	PC2 Atom
CPU	Intel Celeron 420 (Conroe-L) 1.6GHz Socket 775LGA	Intel Atom330 (2core,HTT) 1.6GHz
Chipset	i945G/GZ	Intel 945GC + ICH7
Memory	DDR2-800, 1GB (single) read=3.3GB/s write=1.2GB/s	DDR2-533, 2GB(single)
OS	Windows2000 Pro SP4	Windows7 x86 Ultimate
補足	デスクトップPC	ミニキューブ