連載1 高速なメモリーコピー その７

今回はメモリーコピー編の最終回としてmemcpy()とSSE命令を使ったメモリーコピー処理の処理速度を比較します。

 

テスト方法はアライメントを揃えた128MBのバッファを2つ確保（バッファsrcとバッファdst）して、srcからdstに4MBずつコピーしていきます。128MBを超えたらまた0バイト目からコピーを続けて1秒間に何MBコピーできるかを測定。

また、アライメントをワザとずらしたパターンでもテストします。アライメントから1バイトずらした場合を”+1”、2バイトずらした場合を”+2”と表記しています。

尚、これらは全てシングルスレッドによる処理となります。

 

アライメント	パソコン1 Athlon		パソコン2 Celeron
	memcpy()	ssememcpy	memcpy()	ssememcpy()
パターン1 (dst+0, src+0)	888 MB/s	1442 MB/s	1076 MB/s	1554 MB/s
パターン3 (dst+1, src+0)	881 MB/s	1350 MB/s	473 MB/s	1554 MB/s
パターン3 (dst+0 src+1)	887 MB/s	1366 MB/s	898 MB/s	1522 MB/s
パターン2 (dst+1, src+1)	846 MB/s	1445 MB/s	709 MB/s	1554 MB/s
パターン3 (dst+3, src+2)	845 MB/s	1349 MB/s	460 MB/s	1554 MB/s

 

 

 

	パソコン1 Athlon	パソコン2 Celeron
CPU	Athlon64X2 4400+　2.2GHz Socket 939	Intel Celeron 420 (Conroe-L) 1.6GHz Socket 775LGA
Chipset	NVIDIA　nForce4	i945G/GZ
Memory	DDR400, 2GB(dual) read=3.6GB/s write=1.6GB/s	DDR2, 1GB (single) read=3.3GB/s write=1.2GB/s
OS	WindowsXP Pro SP2	Windows2000 Pro SP4
補足	デスクトップPC	デスクトップPC

※メモリーのread,writeはCrystalMark 0.9.114によるものです。

全体的に観てssememcpy()がmemcpy()より1.5～3倍程度高速であることが判ります。
また、Athlonではどのパターンのmemcpy()も差が少ないですが、Celeronではアライメントが揃っていないと処理速度が半分以下まで低下する場合があります。これはcore2duoでも同様の傾向がみられました（データを送ってくださった方ありがとうございました）。
それから、ssememcpy()に着目すると、Celeronの方はどのパターンもほぼ同じ結果ですが、AthlonではSSE命令の実行速度が遅いため演算処理を含むパターン3が若干遅くなっています。
Celeronの方はCrystalMarkの書き込みテスト以上の速度が出ているのが少し気になるところですが、それについては不明です。

以上で、メモリーコピー編は終わりです。