SC-512N1-L/DVI VideoKeeper2 GPUエンコード録画テスト

前々回の記事で少し触れましたが、その時はSD画質（720x480 60p）だったため僅かな差での話でした。今回はSC512の性能をフルに生かして1920x1080 60pでテストします。


１．テスト環境

テスト環境

OS	Windows7 x64 Professional SP1
CPU	Intel(R) Core(TM) i5-3470S CPU @ 2.90GHz　Ivy Bridge
MB	ASRock H77 Pro4-M (Intel H77)
Memory	DDR3 1600 16GB(4GBx4 Dual Cannel)read=23.7GB/s write=12.2GB/s
HDD	WD25EZRX 2.5TB
Software	アマレコTV Ver2.31 ＋ AMV3 Ver3.00i VideoKeeper2 Ver1.1.0.120.9
Capture Card
	SC-512N1-L/DVI DVI-D	Driver:1.1.0.121.0, 2013.04.02
Video Souｒce	別PCのDVI-D出力　1920x1080 60p アマレコTVで1920x1080 60pのくるくるベンチをプレビュー

２．テスト結果
VideoKeeper2 録画していないとき


VideoKeeper2　CPUエンコード（GPU支援機能：Off）　録画品質：高


VideoKeeprer2　GPUエンコード（GPU支援機能：On）　録画品質：高


アマレコTV　AMV3 S3（非可逆）



３．まとめ

	CPU	GPU	AMV3
CPU負荷	約44％	約16％	約18％
HDD負荷	約2.6MB/s	約2.4MB/s	約64MB/s

■録画したビデオファイル
作成されるビデオファイルはCPUエンコードもGPUエンコードもほぼ同じファイルサイズでした。
画質も前々回のF-ZEROのサンプル動画ではキーフレームになるまでゴミが残る部分がありましたが、くるくるベンチの画像ではそれもなく、また、映像ソースがプログレッシブなのでデインターレースフィルタの影響もないため非常にきれいな印象です。
心配されたドロップフレームも下記サンプル動画の648フレーム中にはなく、今回のテストを通してドロップフレームは検出されませんでした（気が付かなかっただけかもしれないけど）。
録画に関しては今回はCPUエンコード、GPUエンコードともにとても良い結果です。特にGPUエンコードではCPU負荷を大幅に下げることができています。

ただし、一つ欠点を上げるなら、録画中VideoKeeper2のプレビューがカクカクになります。
CPUエンコードによる録画では常時カクカク、GPUエンコードは数秒おきにカクカクするので、プレビューの質まで求めるとアマレコTVを使うか、もっと高性能なPCを用意する必要がありそうです。
※ プレビューがカクカクするだけで録画されたビデオファイルに問題はありません。

あと、VideoKeeper2で録画してできるビデオファイルのフレームレートが毎回、微妙に違うけど大丈夫なのかな。


■AMVビデオコーデックとGPUエンコードどっちがCPU負荷少ないの？
上記結果の数値だけみるとGPU エンコードの方が負荷は少ないですが、プレビューがカクカクする点を考慮するといい勝負のように思います。 （カクカクするってことは何かしらやらなければいけない処理を飛ばしているのでその分CPU負荷は低めになる）
前々回の720x480 60pと合わせて考えると、画像サイズが小さい場合AMVビデオコーデックが有利、画像サイズが大きくなるにつれ差が少なくなり、1080pあたりで並ぶと言ったところでしょうか。
1080 60pでドロップフレームが無く、画質もいい、CPU負荷が非常に低いVideoKeeper2のGPUエンコード録画については予想以上に良いものと感じました。


■サンプル動画
VideoKeeper2 ＧＰＵエンコード 録画品質「高」 1080 60pのサンプル動画です。
※ 私のPCでこのファイルを直接再生するとスローになるかカクカク再生になります。
これは再生環境の問題で動画ファイルそのもに問題ありません。気になる場合は、皆さんの再生環境に合わせて再エンコード（画像サイズを縮小するなど）して確認してみてください。

ダウンロード